Kynþættir

Mér finnst þetta alltaf frekar langsótt með nöfn á kynþáttum hér vestra.  Líklega er það vegna sögu landsins, þar sem samskipti kynþátta hafa ekki beinlínis verið sérstaklega farsæl alla tíð, að hálfgert tabú er orðið að kalla menn svarta, hvíta, gula eða á nokkurn hátt tengja við húðlit.  Ætlast er til þess að menn noti lýsingar eins og african american, caucasian eða asian.

Sjálfur veit ég ekki til þess að ég sé ættaður frá Kákasusfjöllum en þrátt fyrir það er ég skilgreindur sem caucasian.  Vinnufélagi minn, sem varla hefur komið út fyrir þetta fylki Bandaríkjanna hvað þá til Afríku, er síðan skilgreindur sem african american, þó það sé líklega álíka og að ég skilgreini mig sem norskan Íslending á grundvelli þess að forfeður mínir komu líklega til Íslands frá Noregi. 

Burtséð frá öllum fordómum, stéttaskiptingu og öðrum slíkum mannanna verkum þá er staðreynd málsins sú að munur er á kynþáttum sem skiptir máli læknisfræðilega.  Sumir sjúkdómar eru mis algengir eftir hvort um er að ræða gulan, hvítan eða svartan mann.  Þess vegna er læknum nauðsynlegt að geta skráð kynþátt sjúklings.  Nú árið 2008 þegar fólksflutningar hafa verið það miklir yfir síðustu árhundruðin hefur þjóðerni ekkert með kynþátt að gera og því þætti mér eðlilegt að geta notað húðlitinn til aðgreiningar.

 

Athugasemdir

[Gunnar Ragnarsson (IP-tala skráð) 9.2.2008 kl. 09:34]

Hjalti,

Venjulega hefur su krafa um ad vera ekki eingongu kenndur vid sinn hudlit komid fra folki sem hefur olikan uppruna en hina gomlu nylenduthjodir. T.d. hafa folk upprunnid fra Asiu fundist ad vera kalladir "Orientals" modgandi og bedid um ad vera kalladir Asians i stadinn, og skil eg ekki hvad er svona flokid vid ad verda vid oskum theirra. Washington fylki hefur t.d. gert ologlegt ad nota "the O word" i oinberum textum s.b.r. http://news.ncmonline.com/news/view_article.html?article_id=143

Her er thvi verid ad taka tillit til oska mismunandi hopa sem er baedi  sjalfsagt, einfalt og til thess gert ad auka a satt og samlyndi milli folks. Af sama meidi voru t.d. krofur samkynhneigdra um ad ekki vaeru notud heiti sem theim fannst nidrandi eins og mjog var algengt fyrir ekki svo longu sidan. Einhverja hluta vegna virdist thad hins vegar fara i taugarnar a morgum ad thurfa ad taka tillit til thesskonar oska, og fara mikinn um hinn "politiska retttrunad" sem a ad trollrida ollu. Eg skil ekki alveg hvad orsakar thennan pirring, en finnst hann jafnframt stormerkilegur.

Svo veit eg ekki hvernig thu aetlar ad nota hudlit til adgreiningar. Folk fra Indlandi getur til daemis verid mun dekkra a horund en folk upprunnid i Afriku. Svo er folk fra Asiu ekki gult, thad fetur borid sama hudlit og folk aettad fra Sudur Evropu. Hvad aetlardu svo ad kalla frumbyggja Astraliu? Stadreyndin er su ad mismunandi algengi sjukdoma milli olikra kynthatta hefur ekkert med hudlit theirra ad gera, heldur mun meira hver er theirra uppruni, t.d. hvort menn eru fra Afriku, Midjardarhafssvaedinu eda Indlandi ma oft buast vid oliku sjukdomsmynstri tho hudlitur se alveg sa sami. Hudlitur er thess vegna mjog ofullkomin adferd til adgreiningar a folki i laeknisfraedi en hefur hinsvegar verid misnotud mikid, af laeknum sem odrum.

Thessvegna finnst mer ad thorf thin fyrir ad nefna folk eftir sinum hudlit, ofagmannlegt laeknisfraedilega og tillitslaus gagnvart theim sem hafa bedid um ad vera ekki vera kenndir vid sinn hudlit eingongu. 

Med kvedju

Gunnar Ragnarsson